Das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) hat eine Studie zu Frauen in Führungspositionen veröffentlicht. Darin kommt das Institut zu dem Ergebnis, dass Frauen in Spitzenpositionen weiterhin unterrepräsentiert sind. „Gläserne Decke“ IAB-Forscherin Iris Möller interpretiert die Ergebnisse: „Möglicherweise ist das ein Ergebnis der in der Literatur berichteten ‚gläsernen‘ Decken, die Frauen den Weg in Toppositionen versperren. Dazu zählen strukturelle Barrieren wie nicht standardisierte und wenig transparente Auswahlverfahren bei der Stellenbesetzung oder der fehlende Zugang zu karriererelevanten Netzwerken. Auch Stereotype, die Frauen bestimmte Verhaltensmuster wie eine geringere Karriereorientierung zuweisen, stellen weitere Hindernisse auf dem Weg nach oben dar.“ Gesamtanteil: 43%, Führungsebene: 27% Der Gesamtanteil von Frauen in der Privatwirtschaft liegt gemäß dem IAB bei 43%. Der Anteil von Frauen auf der ersten Führungsebene lag 2020 allerdings nur bei 27%, ein Prozentpunkt höher als im Jahr 2018. Zweite Führungsebene Auf zweiter Führungsebene stagniert der Anteil laut Studie seit 2016 bei ca. 40%. Damit sind Frauen in diesem Bereich inzwischen fast ihrem Anteil an der Gesamtbeschäftigung entsprechend vertreten. Privatwirtschaft und öffentlicher Sektor Mit Blick auf ihren Anteil an den Beschäftigten sind Frauen im öffentlichen Sektor nicht besser vertreten als in der Privatwirtschaft – auf zweiter Führungsebene sogar schlechter. Allerdings ist hier der Anteil von Frauen auf beiden Führungsebenen höher als in der Privatwirtschaft. Finanz- und Versicherungsbranche mit wenig Frauen an der Spitze Den Ergebnissen nach sind Frauen in der Finanz- und Versicherungsdienstleistungsbranche an der Spitze der Betriebe – gemessen an ihrem Beschäftigtenanteil – kaum anzutreffen. In der Praxis trifft man dort mittlerweile zwar häufiger Frauen in Führungspositionen an, aber von einer paritätischen Besetzung ist man weiterhin weit entfernt. Laut IAB-Betriebspanel 2020 liegt der Anteil der weiblichen Beschäftigten bei 54%. Der Frauenanteil auf erster Führungsebene beträgt dagegen aber nur 18%, auf der zweiten Führungsebene nur 28%. Entsprechend ist der sogenannte „Gender Leadership Gap“ in diesem Sektor laut Untersuchung am höchsten und beträgt 0,34 auf der ersten und 0,51 auf der zweiten Führungsebene. Am häufigsten haben Frauen dagegen Führungspositionen im Bereich Gesundheits- und Sozialwesen, Erziehung und Unterricht inne. Betriebe und Verwaltungen In Betrieben sowie Verwaltungen ist der Anteil von Frauen auf der zweiten Führungsebene seit Jahren relativ hoch. Dies führte laut Studie allerdings nicht dazu, dass Frauen häufiger in Spitzenpositionen kommen. „Offensichtlich ist es nicht nur eine Frage der Zeit, bis genug Frauen Erfahrung auf der zweiten Führungsebene gesammelt haben und dann auch in die obersten Führungsetagen aufsteigen“, so Susanne Kohaut, kommissarische Leiterin des Forschungsbereichs „Betriebe und Beschäftigung“. Neues Führungspositionen-Gesetz Die Erwartung, dass das 2016 eingeführte Gesetz für gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen für die Privatwirtschaft zu einer deutlichen Erhöhung des Frauenanteils auf oberster Ebene führt, werde nicht erfüllt, so Kohaut. „Allerdings wurden auch keine verbindlichen gesetzlichen Vorgaben für hohe Managementpositionen festgelegt. Es wird nach wie vor auf Freiwilligkeit gesetzt, bislang ohne erkennbaren Erfolg. Mit dem neuen Führungspositionen-Gesetz sind erstmals Sanktionen bei Nichterreichung von Zielgrößen vorgesehen – ihre Wirkung bleibt abzuwarten.“ (lg) Weitere Informationen zur IAB-Studie finden sich hier. Bild: © fotogestoeber – stock.adobe.com

Wohnimmobilien in attraktiven Lagen sind gefragt. Das Angebot kann die Nachfrage nicht decken. Begehrt sind derzeit insbesondere Häuser mit großzügigen Außenflächen. Doch vor allem im städtischen Raum sind Ein- und Zweifamilienhäuser eher Mangelware. Aufgrund der hohen Nachfrage steigen nicht nur die Preise, sondern die Angebote sind auch nicht so lange auf dem Markt. Wie eine aktuelle Online-Umfrage des Maklerunternehmens VON POLL IMMOBILIEN zeigt, sind sowohl die Angebotszahlen als auch die Vermarktungsdauer bei Ein-und Zweifamilienhäusern rückläufig. „Die starke Nachfrage nach Wohnimmobilien führt in vielen Regionen Deutschlands zu einem reduzierten Angebot. Zwar gibt es auch hier regionale Disparitäten, aber vor allem im Segment der Ein- und Zweifamilienhäuser verzeichnen wir innerhalb des vergangenen Jahres weniger Immobilien auf dem Markt“, erklärt Daniel Ritter, geschäftsführender Gesellschafter bei VON POLL IMMOBILIEN. Diese Entwicklung bestätigt auch in etwa jeder Zweite der befragten Immobilienexperten (52%), wohingegen 48% keine Veränderung beobachten. Angebotszahlen teilweise um 25% gesunken Bei mehr als einem Drittel der befragten Immobilienexperten (34,2%) haben sich die Angebotszahlen für Ein- und Zweifamilienhäuser in den vergangenen zwölf Monaten um 25% oder mehr verringert. Bei weiteren 22,5% beträgt der Rückgang etwa ein Fünftel. 18,3% der Immobilienmakler gaben an, dass die Angebote um 15% gesunken sind, während 19,2% von einer Abnahme um 10% berichteten. Immerhin 5,8% der Befragten verzeichneten aktuell ungefähr 5% weniger Häuser auf dem Markt. Unsicherheiten bei Verkäufern, gestiegene Nachfrage bei Käufern Den Rückgang der Angebotszahlen bei Ein- und Zweifamilienhäusern führen die befragten Immobilienexperten auf verschiedene Ursachen zurück. So sehen die meisten von ihnen derzeit Unsicherheiten bei Eigentümern, die sich die Frage stellen, ob sie ihr Haus gerade jetzt verkaufen sollen. Viele Befragte führen das verringerte Angebot aber auch auf die gestiegene Nachfrage zurück. Allerdings sagen etliche befragte Makler auch, dass die Sorge vor einer weiteren Inflationsentwicklung Eigentümer zögern lässt, zu verkaufen und Häuser folglich nicht auf den Markt kommen. „Die Pandemiesituation und deren wirtschaftliche Auswirkungen haben die Menschen mehrheitlich verunsichert. In Bezug auf den Immobilienmarkt zögern einige Eigentümer einen Verkauf aus den unterschiedlichsten Gründen hinaus“, sagt Ritter. Dabei könnten Eigentümer aufgrund der hohen Nachfrage nach Wohnimmobilien momentan höchste Preise erzielen und das vielerorts in einem kürzeren Vermarktungszeitraum als noch vor der Pandemie, so Ritter weiter. Angebote nicht mehr so lange auf dem Markt Attraktive Immobilien in beliebten Lagen bleiben nicht lange am Markt, wie auch die Umfrage zeigt: Demnach beobachtet mit 68% die Mehrheit der befragen Immobilienexperten eine verkürzte Vermarktungsdauer bei Ein- und Zweifamilienhäusern in den vergangenen zwölf Monaten. 13,9% der Befragten geben an, dass Häuser derzeit in weniger als einem Monat den Besitzer wechseln. Bei knapp jedem vierten Immobilienmakler dauert der Verkauf eines Ein- oder Zweifamilienhauses aktuell ungefähr einen Monat. Fast jeder dritte Befragte verkauft Ein- und Zweifamilienhäuser nach zwei Monaten. Ein Fünftel der Experten nennt eine Verweildauer der Objekte von durchschnittlich drei Monaten, wohingegen bei 8,6% die Vermarktung etwa vier Monate oder länger dauert. Knappes Angebot sorgt für kürzere Verweildauer am Markt Einigkeit herrscht unter den Immobilienexperten darüber, dass das knappe Angebot auf dem Immobilienmarkt für die aktuell verkürzte Vermarktungsdauer bei Häusern verantwortlich ist. Aber auch die Tatsache, dass Immobilien als krisensichere und stabile Wertanlage gelten, sehen die Befragten als Grund. Das derzeitige niedrige Zinsniveau sowie die guten Finanzierungsmöglichkeiten tragen den Immobilienexperten zufolge ebenfalls zur verkürzten Vermarktungsdauer bei. (tk) Bild: © stockpics – stock.adobe.com

Bundesanleihen gelten als mündelsichere Wertpapiere und damit als besonders sicher, dafür allerdings auch als gering verzinst. Doch die Unsicherheiten um die Modalitäten des Brexit und die künftigen Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU läuteten ab Mai 2019 eine Phase negativer Renditen ein. Der Ausbruch der Coronavirus-Pandemie und der folgende Börsen-Crash verstärkten den Run auf Bundesanleihen. Im März 2020 erreichte die Rendite der zehnjährigen Titel daher ein Rekordtief von −0,909%. Gut zweieinhalb Jahre notierten nun die Renditen dauerhaft im Minus, doch am Vormittag des 19.01.2022 war es dann soweit: Das Ende der Minuszinsen war da. Die jüngste zehnjährige Staatsanleihe warf nach Angaben des Finanzportals onvista kurzfristig eine positive Rendite von +0,017% ab. „Endlich muss der Anleger beim Kauf von zehnjährigen Bundesanleihen nicht von vorne herein draufzahlen“, kommentierte Berenberg-Chefvolkswirt Holger Schmieding den Vorgang, und weiter: „Aber eine attraktive Anlage, die neben der Sicherheit über die spätere Rückzahlung auch einen Ertrag verspricht, sind diese Anleihen damit noch lange nicht.“ Ursache ist ein sich veränderndes makroökonomisches Umfeld Der Anstieg der deutschen Rendite sei die Folge anhaltend hoher Inflationsraten und der Erwartung kräftiger Zinserhöhungen durch die Fed sowie einer weniger expansiven Geldpolitik der Europäischen Zentralbank, erklärte Oliver Eichmann, Zinsexperte für den europäischen Raum der Fondsgesellschaft DWS, und prognostizierte weiter: „Wir gehen davon aus, dass die Rendite der zehnjährigen Bundesanleihen in diesem Jahr weiter bis in den Bereich von +0,2% steigen wird.“ Diese Entwicklung habe sich bereits abgezeichnet, sagte wiederum Elmar Völker, Analyst bei der Landesbank Baden Württemberg (LBBW), in einer ersten Reaktion. Es gebe einen „Abwärtsdruck auf die Rentenkurse“ und dementsprechend einen „Aufwärtsdruck auf die Renditen“. Und das komme vor allem aus den USA, „wo sich die Anzeichen verdichten, dass die US-Notenbank bereits in wenigen Wochen die Leitzinswende einläuten dürfte“, sagte Völker. Anders als in der Eurozone gab es zuletzt Spekulationen, dass die Fed die Zinsen angesichts immer neuer Höchststände bei den Teuerungsraten bereits im März erhöhen könnte und damit früher als ursprünglich an den Finanzmärkten erwartet. Zehnjährige Bundesanleihen als wichtige internationale Benchmark Die zehnjährigen Bundesanleihen gelten als Maßstab für die Entwicklung der langfristigen Kapitalmarktzinsen – und das nicht nur in Deutschland, sondern in der gesamten Eurozone. Die Anleiherenditen anderer Euro-Länder werden an Bundesanleihen gemessen, ebenso wie die Renditen von Unternehmensanleihen. Auch für Hypothekenzinsen sind die zehnjährigen Staatspapiere ein wichtiger Vergleichsmaßstab. Nach Angaben der Fondsgesellschaft DWS wird diese Wendung zunächst aber nicht zu einem Problem für die höher verschuldeten Staaten des Euroraums. Derzeit sei nicht zu erwarten, dass der Markt deren Refinanzierungsfähigkeit testen werde. Denn die Geldpolitik der Europäischen Zentralbank dürfte expansiv bleiben und einer Ausweitung der Spreads über die noch bis 2024 andauernden Reinvestitionen entgegenwirken. Allerdings könne das mit einer wieder positiven Rendite der zehnjährigen Bundesanleihe einhergehende psychologische Moment einige Investoren dazu bewegen, Kapital aus höher verschuldeten Staaten des Euroraums abzuziehen. Daher gehe man auf Sicht von zwölf Monaten von moderat steigenden Risikoprämien italienischer Staatsanleihen gegenüber Bundesanleihen aus, so die Äußerungen seitens der DWS. Wende ins „Plus“ als rein symbolischer Wert Die Null-Marke habe rein symbolischen Wert, beschwichtigt hingegen Carsten Brzeski, Chefvolkswirt der Bank ING, und erläutert weiter: „Sie hat ‚keinen wirtschaftlichen Mehrwert‘.“ Der Anstieg der Renditen zeige aber allgemein die „Zeitenwende“ bei den Notenbanken. „Kredite werden langsam wieder etwas teurer oder – besser gesagt – etwas weniger günstig. Marginal können sich Kreditnehmer und Häuslebauer dieses Jahr auf leicht steigende Zinsen einstellen. Für Sparer werde sich wohl nichts verändern, sagte Brzeski weiter. Ungeachtet des eher symbolischen Wertes verändert diese Wende dann doch so manche Erwartungen unter den Finanzmarktteilnehmern. „Die steigenden Bond-Renditen machten Aktienanleger nervös“, mahnt Portfolio-Manager Thomas Altmann vom Vermögensberater QC Partners, und führt weiter an: „Für die Unternehmen werden die steigenden Zinsen zur immer größeren Belastung. Damit steigen die Kapitalkosten, gleichzeitig sinken Margen und Gewinne.“ Und auch der eine oder andere Finanzminister dürfte unruhig werden, denn je höher die Bond-Renditen, desto teurer wird die Finanzierung von Haushaltsdefiziten. (as) Bild: © Coloures-Pic – stock.adobe.com

Das InsurTech Baobab hat 3,5 Mio. Euro Risikokapital erhalten, um kleine und mittelständische Firmen vor den Gefahren durch Cyberangriffe zu schützen. Das 2020 gegründete Start-up ist angetreten, um die Cybersicherheitslösung für den Mittelstand zu werden. Baobab bewertet das Cyberrisiko, sichert das Unternehmen gegen Angriffe ab und versichert es gegen Verluste. „Wir wollen ganzheitlich das Risiko von Cyberattacken für kleine und mittelständische Unternehmen in Europa mindern”, erklärt Vincenz Klemm, Mitgründer von Baobab. „Versicherbare Verluste, die durch Cyberkriminalität entstanden sind, haben sich in den letzten zwei Jahren verdoppelt. Die deutsche Wirtschaft allein verliert jedes Jahr 220 Mrd. Euro als Folge von Cyberangriffen. Die größte Herausforderung für KMU ist, Cyberrisiken nicht genau einschätzen zu können. Baobab versichert Unternehmen deshalb nicht nur gegen diese Risiken sondern bietet gleichzeitig Schutz- und Monitoringmaßnahmen, um Angriffen vorzubeugen.” Das InsurTech nutzt Machine Learning, um über die Zeit genauere Schadenvorhersagen treffen zu können. Deutschland-Start im Frühjahr 2022 geplant Gegründet wurde Baobab im Jahr 2020 von Vincenz Klemm, dem Mitgründer der Versicherungsplattform Gabi, die im vergangenen Jahr für 320 Mio. US-Dollar verkauft wurde, und Anton Foth, ehemals bei BCG Digital Ventures und der Coya AG. Baobab will im Frühjahr 2022 in Deutschland an den Start gehen, weitere europäische Märkte sollen folgen.  Unterstützung für Makler und Kooperation mit Versicherern Das Start-up wendet sich auch an Versicherungsmakler, die sich mit Baobab zusammenschließen können, um ihre Kunden rund um Cyberrisken zu beraten und Policen zur Absicherung anzubieten. Wie Baobab weiter ankündigt, will es als Assekuradeur mit größeren Versicherungen zusammenarbeiten, um Schadensummen abzusichern. „Wir möchten Versicherungsmakler in die Lage versetzen, ihre Kunden besser über ihre individuelle Risikoexposition zu informieren, damit Unternehmen nicht mit kryptischen Analysen alleingelassen werden, sondern stattdessen klare Handlungsempfehlungen für die Sicherheit ihrer Daten und Systeme erhalten”, unterstreicht Klemm. Aufbau des Teams Im ersten Schritt will Baobab die Finanzierungsmittel einsetzen, um das Team aufzubauen. An Bord sind bereits Manuela Solescu, ehemals bei Revolut und wefox, als Head of Product, Andrew Saula, vormals Head of Pen Testing TUI, als Head of Cyber Security für Baobabs Portfoliounternehmen, und Arian Mohajer Soltani, ehemals bei AIG und Marsh, als Head of Cyber Underwriting. Angeführt wird die Pre-Seed-Finanzierungsrunde von Project A Ventures. Zum Investorenkreis gehören außerdem La Famiglia und Discovery Ventures sowie Angel Investoren wie unter anderem die Clark-Gründer Christopher Oster und Marco Adelt. „Der Markt für Cyberversicherungen befindet sich an einem Wendepunkt: Die Nachfrage steigt und zeitgleich ziehen sich etablierte Player aufgrund der komplexen Preisbildung in diesem Segment zurück. Wir freuen uns darauf, mit Vincenz und Anton in zwei erfahrene InsurTech-Unternehmer zu investieren“, erklärt Sam Cash, Principal bei Project A. Bild: © pickup – stock.adobe.com